respondenz

Bevor ich Respondenz
als meinen inneren Vorgang beschreibe,
möchte ich zum Ursprung
des Wortes zurück.

Nicht, um es wissenschaftlich zu besetzen.

Nicht, um daraus eine Methode zu machen.

Nicht, um es einer Theorie unterzuordnen.

Sondern um freizulegen, was in diesem Wort bereits liegt.

Respondenz kommt aus dem Wortfeld des Antwortens.

Antwort.

Erwiderung.

Entsprechung.

Echo.

Das Wort trägt von Anfang an nicht Methode in sich.

Nicht Therapie.

Nicht Technik.

Sondern Antwortbewegung.

Und vielleicht ist genau das entscheidend.

Denn bevor ein Mensch spricht, schreibt, erklärt oder versteht, antwortet schon etwas in ihm.

Ein Gefühl antwortet auf ein Erlebnis.

Ein Bild antwortet auf eine Erinnerung.

Ein Gedanke antwortet auf eine Wahrnehmung.

Ein späteres Verstehen antwortet auf etwas, das früher noch keinen Namen hatte.

Bedeutung antwortet auf Bedeutung.

Das ist für mich der Ursprung von Respondenz.

Nicht außen.

Nicht zuerst im Gespräch.

Nicht zuerst in Sprache.

Sondern innen.

Dort, wo ein Mensch auf das antwortet, was ihn berührt, bevor daraus ein sichtbarer Ausdruck wird.

Ich hole das Wort damit nicht irgendwohin, wo es nicht hingehört.

Ich führe es dorthin zurück, wo es für mich beginnt:

in die innere Antwortbewegung des Menschen.

Ich beschreibe hier keine Theorie, keine Methode und kein Modell, das für alle gelten soll.

Ich schreibe diesen Text nicht aus einem Titel heraus.

Nicht aus einer fachlichen Rolle.

Nicht, weil ich anderen erklären will, wie sie mit ihrem Leben umzugehen haben.

Ich versuche, einem Vorgang einen Namen zu geben, der mich seit meiner Kindheit begleitet.

Einer Art, mit Erlebtem, Gedanken, Bildern, Gefühlen und Bedeutung umzugehen.

Nicht um mich darüber zu definieren.

Nicht um daraus eine Lehre zu machen.

Sondern um sichtbar zu machen, wie ich mit Erlebtem, Gedanken, Bildern und Bedeutung umgehe.

Denn ich bin ein glücklicher Mensch.

Nicht erst geworden.

Nicht als Ergebnis von Bewältigung.

Nicht trotz allem.

Dieses glücklich war in mir nie an die Bedingung geknüpft, dass Vergangenes erst verschwinden, geheilt oder besiegt werden muss.

Es war eher ein Grundgefühl.

Etwas Selbstverständliches.

Etwas, das ich früher nicht benennen musste.

Vielleicht schreibe ich heute genau deshalb darüber:

weil ich sichtbar machen möchte, warum das Vergangene in meinem Leben keinen größeren Platz bekommt, als es verdient.

Es gehört zu meinem Leben.

Aber es gehört in die Vergangenheit.

Nicht als Last, die ich weitertragen muss.

Sondern als das, was war.

Respondenz ist mein Wort für einen offenen inneren Bedeutungs- und Bewegungsraum.

Einen Raum, in dem Gedanken, Bilder, Gefühle, Wahrnehmungen und Erfahrungen nicht statisch bleiben, sondern sich antwortend weiterbewegen.

Ein Gedanke öffnet weitere Gedanken.

Ein Bild antwortet auf ein anderes Bild.

Ein Erlebnis verbindet sich mit späterem Verstehen.

Ein Satz verändert plötzlich die Bedeutung eines anderen Satzes.

Ein Text arbeitet innerlich weiter, auch nachdem er geschrieben wurde.

Das ist Respondenz.

Nicht als Technik.

Nicht als Methode.

Nicht als Übung.

Sondern als natürliche Bewegungsform lebendigen Denkens.

Respondenz ist der Vorgang, durch den Bedeutung in Bewegung bleibt, bis sie Zusammenhang findet.

Und manchmal bedeutet das:

Etwas löst sich.

Nicht, weil es verdrängt wurde.

Nicht, weil es vergessen wurde.

Sondern weil es seinen Platz gefunden hat.

Respondenz ist kein Kampf gegen Gedanken.

Kein "sich stellen".

Keine erzwungene Verarbeitung.

Kein inneres Aushalten.

Kein dauerhafter Zustand von Widerstand.

Gerade das ist mir wichtig.

Denn viele Begriffe, mit denen über Erlebtes gesprochen wird, beginnen bereits mit einer negativen Richtung.

Man soll sich etwas stellen.

Man soll etwas bewältigen.

Man soll etwas verarbeiten.

Man soll lernen, mit etwas zu leben.

Aber in all diesen Formulierungen steckt für mich bereits ein Problem.

Sie machen aus dem Erlebten ein Gegenüber.

Etwas, das vor mir steht.

Etwas, dem ich mich stellen muss.

Etwas, das ich tragen muss.

Etwas, das weiter Gewicht bekommt, weil ich sprachlich immer wieder sage:

damit muss ich leben.

Respondenz geht anders.

Respondenz stellt nichts vor mich.

Sie lässt Bedeutung in Bewegung kommen.

Sie öffnet keine Wunde, um sie wieder anzusehen.

Sie hält das Vergangene nicht künstlich in der Gegenwart.

Sie beschreibt eher den Vorgang, durch den Erlebtes aufhört, Anspruch auf meine Gegenwart zu erheben.

Das Vergangene ist vergangen.

Das klingt einfach, ist aber entscheidend.

Vergangenheit gehört zu meinem Leben.

Aber sie ist nicht meine Gegenwart.

Und sie ist nicht meine Zukunft.

Wenn ich sage: "Ich muss damit leben", dann hole ich Vergangenheit sprachlich wieder in die Gegenwart und trage sie in die Zukunft weiter.

Genau das beschreibt mein Weg nicht.

Ich muss mit dem Vergangenen nicht leben.

Es ist mein Leben gewesen.

Es gehört dazu.

Aber es ist vergangen.

Respondenz ist für mich der Vorgang, durch den Erlebtes seinen Platz findet, ohne dauerhaft Gegenwart bleiben zu müssen.

Nicht verdrängt.

Nicht verleugnet.

Nicht abgespalten.

Aber auch nicht ständig wieder aufgerichtet als etwas, dem ich mich stellen muss.

Wenn etwas seinen Platz gefunden hat, muss es nicht mehr zu mir zurückkehren.

Es bleibt Teil meines Lebens.

Aber es bestimmt mich nicht.

Vergangenheit darf Vergangenheit sein.

Kohärenz bedeutet für mich am Ende nichts anderes als Leben.

Nicht als großes Wort.

Nicht als Theorie.

Sondern als Zustand, in dem das Vergangene keinen Sonderplatz mehr braucht.

Es steht nicht mehr fremd in mir herum.

Es ist verbunden.

Es hat seinen Platz.

Und gerade deshalb muss ich ihm keine besondere Bedeutung mehr geben.

Kohärenz bedeutet nicht, dass alles schön war.

Nicht, dass alles leicht war.

Nicht, dass alles gerecht war.

Sondern, dass das Erlebte nicht als Fremdkörper in mir stehen bleibt.

Es findet Zusammenhang.

Es wird Teil meines Lebens, ohne mein Leben zu beherrschen.

Respondenz ist der Weg dorthin.

Die Bewegung ist die Respondenz.

Und wenn Bedeutung sich bewegen darf, kann Zusammenhang entstehen.

Nicht durch Kampf.

Nicht durch Zwang.

Nicht durch ein ständiges Sich-Stellen.

Sondern dadurch, dass Gedanken, Bilder, Gefühle und Erfahrungen ihre innere Beweglichkeit behalten dürfen.

Kohärenz ist für mich Leben.

Respondenz ist der Weg, auf dem Bedeutung in Kohärenz findet.

Resilienz ist kein falscher Begriff.

Für viele Menschen kann er wichtig sein.

Für mich passt er nicht.

Denn Resilienz klingt für mich oft nach: standhalten, zurückfedern, trotzdem weitermachen, mit Narben leben.

Das mag für bestimmte Erfahrungen oder bestimmte Menschen stimmen.

Aber es beschreibt nicht, wie ich mit meinem Leben umgegangen bin.

Ich habe nicht das Gefühl, dass ich mit etwas leben muss.

Ich habe gelebt.

Und das, was war, ist Teil dieses Lebens.

Aber es bekommt nicht das Recht, mein Heute zu bestimmen.

Und es bekommt auch nicht das Recht, meine Zukunft im Voraus zu beschweren.

Resilienz bleibt für mich oft noch in der Nähe der Wunde.

In der Nähe des Bruchs.

In der Nähe dessen, was angeblich immer wieder aushalten werden muss.

Respondenz beschreibt für mich etwas anderes.

Keinen Widerstand gegen Bruch.

Sondern Bewegung hin zu Zusammenhang.

Nicht:

Ich halte aus.

Sondern:

Bedeutung bewegt sich, bis sie ihren Platz findet.

Nicht:

Ich trage es weiter.

Sondern:

Es gehört zu dem, was war.

Respondenz ist Denken in Bewegung.

Aber nicht getriebenes Denken.

Nicht Grübeln.

Nicht Kreisen.

Nicht quälendes Wiederholen.

Sondern eine offene innere Bewegung, in der Bedeutung weiterarbeiten darf.

Manchmal geschieht das schnell.

Manchmal braucht es Zeit.

Manchmal entsteht ein Bild während des Schreibens, aber ich folge ihm nicht sofort, weil der Text gerade seine eigene Form hat.

Dann bleibt dieses Bild da.

Nicht störend.

Nicht drängend.

Sondern wartend.

Später greife ich es wieder auf, weil es dazugehört - aber auf einer anderen Ebene.

Auch das ist Respondenz.

Der Text ist dann nicht alles.

Er ist der sichtbare Kern.

Die Respondenz ist das, was darum herum weiterarbeitet.

Lange geschah diese Bewegung nur in mir.

Ich dachte.

Ich fühlte.

Ich verband.

Ich ließ Bilder, Gedanken und Erlebtes miteinander arbeiten, bis etwas seinen Platz gefunden hatte.

Später begann ich, Gedanken aufzuschreiben.

Nicht, weil Respondenz erst dadurch entstand.

Sondern weil das Schreiben eine Form wurde.

Eine Möglichkeit, Gedanken aus mir herauszustellen.

Sie sichtbar zu machen.

Sie einfacher zu orten.

Sie weiterzudenken.

Wenn ein Gedanke draußen war, musste er nicht mehr in mir kreisen.

Er hatte Form bekommen.

Er stand vor mir.

Und damit war etwas abgeschlossen.

Heute mache ich diesen Vorgang sichtbarer.

Nicht, weil ich mich erklären muss.

Nicht, weil ich eine Bühne suche.

Sondern weil vielleicht genau dieser Weg erkennbar macht, was sonst verborgen bleibt:

wie Bedeutung sich bewegt, bis sie sich löst.

Was früher nur innerlich geschah, wird heute sichtbar.

Nicht als Offenlegung einer Wunde.

Sondern als Sichtbarmachung eines Weges.

Nicht:

Seht her, hier ist meine Verletzung.

Sondern:

Seht her, so bewegt sich Bedeutung, bis sie keinen Anspruch mehr auf meine Gegenwart erhebt.

Respondenz berührt für mich auch den Unterschied zwischen Glauben und Wissen.

Glauben bedeutet für mich oft:

etwas übernehmen, bevor es innerlich durchdrungen ist.

Ich kann etwas zur Kenntnis nehmen.

Ich kann es betrachten.

Ich kann es offenlassen.

Aber glauben?

Nein.

Das funktioniert in mir nicht.

Nicht aus Trotz.

Nicht aus Ablehnung.

Sondern weil Bedeutung in mir in Bewegung bleibt, solange sie nicht verbunden ist.

Erst wenn etwas innerlich stimmig geworden ist, wenn es Zusammenhang gefunden hat, wenn es nicht mehr nur übernommen, sondern durch mich hindurch verstanden wurde, wird daraus Wissen.

Vielleicht ist Respondenz genau dieser Weg:

die Bewegung, durch die Bedeutung zu eigenem Wissen werden kann.

Respondenz ist ein Raum, der öffnet.

Ein Raum, in dem Gedanken nicht sofort bewertet werden müssen.

Ein Raum, in dem Bilder auftauchen dürfen.

Ein Raum, in dem Gefühle nicht sofort bekämpft, erklärt oder eingeordnet werden müssen.

Ein Raum, in dem Bedeutung sich zeigen darf, bevor man sie festlegt.

Das ist wichtig.

Denn sobald man sagt: "Du musst dich dem stellen", ist der Raum nicht mehr offen.

Dann steht da schon etwas Bedrohliches.

Etwas, dem man entgegentreten muss.

Respondenz beginnt früher.

Vor der Bewertung.

Vor dem Kampf.

Vor der Angst.

Sie lässt zu, dass etwas erscheinen darf, ohne sofort Problem zu sein.

Und vielleicht liegt genau darin ihre Freiheit:

Sie gibt dem Vergangenen seinen Platz, ohne ihm die Gegenwart zu überlassen.

Respondenz ist kein Konzept, das mich definiert.

Und ich definiere mich nicht darüber.

Ich gebe nur einer Denkweise, einer inneren Bewegung, einer Art, mit Erlebtem und Bedeutung umzugehen, einen Namen.

Respondenz bedeutet:

Bedeutung bleibt nicht starr.

Sie darf sich bewegen.

Sie darf antworten.

Sie darf sich verbinden.

Sie darf ihren Platz finden.

Und wenn sie ihren Platz gefunden hat, muss sie nicht länger Gegenwart bleiben.

Dann darf Vergangenheit Vergangenheit sein.